服装は同意を意味しません。

「何を着ていましたか？」性的暴行、虐待、暴力の生存者が、トラウマを経験した後にしばしば尋ねられる簡単な質問です。この質問をすることで、善意のある友人や家族は、加害者の否定的な行動の根源から生存者に直接責任を転嫁しようとします。このブログでは、服装が同意を意味するわけではないことを明確に表現することを目指しています。

被害者が暴行を報告することを選択した場合、彼らは支援とリソースで迎えられるべきです。代わりに、彼らは時々質問や軽蔑に遭遇することがあります。人々は暴行を理解し正当化しようとします。彼らは酔っていたのか？彼らは拒否していたのか？なぜその服を着ていたのか、もし注目を望んでいなかったのなら？これらのフレーズは被害者責任の範疇に属し、Saceによって定義された用語であり、「被害者が有害または虐待的な行動（例：性暴力の生存者）を経験した人を、その行動や発言の結果であるかのように扱う、暴言を言ったり暗示したりする人物」を指します。人々は、生存者が自分の暴行を防ぐために何かできたかもしれないと暗示するために、意図的にも無意識にも被害者責任を負わせることがあります。その考え方は、人が着る服がその人に起こることを決定するという主張を裏付けるために使われています。この逆転した考え方は、性的暴行を防ぐためには、人は控えめな服装をするだけでよいと示唆しており、そうでなければ自ら招いているとされています。

被害者責めは、被害者に責任を転嫁し、加害者に対する責任を逃れるため、生存者が出てくるのをより困難にします。RAINNによると、アメリカでは1000件の性的暴行のうち310件しか報告されておらず、つまり、全性的暴行の3分の2以上が報告されていないことを意味します。犯罪を報告する際、生存者はコミュニティからの支援を受けられない恐れなど、多くの障壁に直面します。生存者が報告しない理由はさまざまであり、それぞれの状況はユニークです。服装が暴行が起こるかどうかに影響を与えるという考えはばかげています。性暴力行為を犯す唯一の責任者は加害者です。

In November 2018, there was a trial in Ireland regarding the sexual assault of a 17-year-old girl, who accused a 27-year-old of being the perpetrator. The man was found not guilty partly because of his defense argument in which he claimed that what the victim was wearing equaled consent. The defense team indicated that the way she was dressed meant that she was looking for sex. Elizabeth O’Connell who worked for the defense, is quoted as saying “Does the evidence rule out the possibility that she was attracted to the defendant and was open to meeting someone and being with someone? You have to look at the way she was dressed. She was wearing a thong with a lace front” (Rehumanize). This quote is alarming for several reasons. This defense was a direct example of victim-blaming, and it, unfortunately, worked in favor of the assaulter. This is the hard reality survivors face when coming forward about their assaults. Victim-blaming negates the actions of a perpetrator and furthers the notion that somehow clothing can equal consent.

服に関連する同意についての議論は、誤解を防ぐために社会で一般的になる必要があります。ほとんどの性的暴行は、友人や恋人を含む被害者が知っている人によって行われています。性的暴行は暗い場所で見知らぬ人によってのみ発生するという誤解がありますが、常にそうとは限りません。友人やパートナーによって犯された場合、同意を定義することが難しく感じるかもしれません。パートナーは、被害者をガスライティングしたり操作して、暴行が同意に基づいていたと思わせようとするかもしれません。例えば、パートナーが「君は僕の彼女だから、それは暴行ではないはずだ」と言おうとするかもしれません。しかし、望まれない性的接触が発生するたびに暴行が行われています。被害者の年齢や性別、被害者との関係、被害者が着ている服などは関係ありません。性的な接触が歓迎されたかどうかが重要な唯一のことです。性的同意に関する教育と性暴力を経験した生存者のための支援リソースは、より緊密に社会の枠組みに組み込まれるべきです。

幸いなことに、生存者のための支援筋がいくつかあります。Our Waveは、性暴力の生存者が癒しを見つけるために必要な支援やリソースを受け取るためのコミュニティを築いています。生存者が自分の経験についてオープンに話し、同様の体験をした他の人々を助けることができる安全な空間です。Our Waveは、服装が同意を意味しないことを明確にするために、変化を生み出し、将来の暴力を防ぐのに役立っています。服装は被害者責任転嫁の口実であり、加害者から注意をそらすものです。詩人ブリトニー・コナーは、彼女のスポークンワード詩で述べています。同意、同意はスカートの長さや短さではありません。

情報を受け取り続け、SNSで本当の同意とは何かを共有し、地域社会での会話を始めることで、デマと戦う手助けができます。インターネットには、性暴力の生存者を支援するための多くのリソースがあります。被害者をよりよくサポートするためのリソースや情報もあります。服装が性暴力に関与するという神話は、性犯罪を犯す者に正義が行き渡らない原因となります。社会に変化がない限り、犯罪は罰せられず、被害者は支援されないままとなります。関係があるかどうかにかかわらず、同意について学ぶことは重要です。性犯罪の被害者でなくても、被害者を知っているかもしれません。同意について学ぶことで、他者の支援者となり、難しい会話を適切に対処することができます。Help Our Waveは、生存者が支援され、正義が行き渡り、情報が予防につながる世界を目指す使命を持っています。